Je viens de tomber sur votre article avec lequel je suis malheureusement d’accord. Linuxien depuis deux ans, je suis enthousiasmé par le produit et il couvre 100% de mes besoins personnels.
Mais je suis 100% d’accord avec vos remarques concernant les applications un peu à la traine…

Il faut rajouter, que la multiplication des distributions, des bureaux (Gnome, KDE, etc) créent une confusion chez le neophite qui nuit gravement à la diffusion du produit dans le grand public. Bien qu’informaticien, j’ai longtemps hésité avant de choisir une distribution et seulement hier j’ai enfin installer KDE pour voir! Alors imaginons un utilisateur lambda!
Enfin l’utilisateur Lambda aime bien avoir ses repères et retrouver chez lui, le même environnement qu’au travail et vice versa..
Ce qu’il faudrait pour « sauver » le soldat Linux, c’est une application professionelle uniquement disponible sous Linux, et offrant au monde de l’entreprise un service ou une qualité de service introuvable sous Windows. Alors, rêvons, si les postes de travail basculaient sous Linux, peut-être que le particulier, rentrant chez lui, voudrait retrouver un environnement familier (linuxien) sur son micro perso.

je trouve que lorsque l’on fait un procès sérieux on doit avant tout présenter tous les partis. Donc régler le cas Linux/Windows en quelques lignes n’apprendra rien à l’utilisateur Beta sauf à le guider dans vos propres à priori. Si vous cherchez la petite bête dans l’open office writer je peux en trouver plus sur Word. Sans compter le fait que Microsoft vous utilise comme testeur de ces programmes alors que vous les avez payés.
Ayant programmé un pc pour communiquer par des ports sériels, je trouve que windows abuse sérieusement de sa situation, tout est bridé, vous achetez du matériel mais celui-ci est administré par windows et qui est au-dessus de windows? pas vous en tout cas!
Avec Linux j’ai pu utilisé mes ports sériels sans problème.
Ce qui est triste c’est ce côté systématique chez les pro Windows: comparer uniquement les points forts de windows avec les points faibles de Linux, tellement facile.
Le problème en informatique c’est l’éducation. Si dans nos écoles publiques on inculquait les notions de base en informatique je vous garantis que le paysage du numérique changerait du tout au tout, Bye Bye Windows, Bye bye Bill, on a plus besoin de vous.
Mais par contre dans un monde, qui sera pour vous sans doute le meilleur, ou l’utilisateur est juste un prolongement de la souris alors là oui, windows est à sa place.
J’ai un pote pro Windows et lui aussi est venu avec chants de siréne me répétant que Linux était mort, que Windows allait survivre et que Google allait conquérir. Et quand je lui ai demandé ce qu’il faisait avec son windows il me répondit le plus simplement du monde: je joue.

La question est donc est-ce que linux marche ?
Sur un serveur : système fermé, interface simplifiée peu utilisée, applications dédiées, oui, linux fonctionne.
Sur un système embarqué (modem, routeur, décodeur… dsl pas le lave linge ) : pareil, car ce n’est rien d’autre qu’un mini serveur.
Sur un ordinateur de bureau : système ouvert, interface élaborée, nombreux périphériques, applications diversifiées grand public, non, linux ne fonctionne pas. Sans parler des nouvelles versions de l’OS pas suffisamment robustes qui vous plante tout, je pourrais faire une énumération à la Prévert des affres rencontrés dans l’utilisation d’OpenOffice face à laquelle le bouton copier-coller est bien peu de chose.

La meilleure preuve n’est pas le faible intérêt suscité par la dernière distribution Ubuntu (qui je le rappelle m’a tout planté…) mais l’échec de Linux sur les netbooks. Ah vous aviez déjà oublié que les premiers netbooks sortaient avec un Linux ? Personnellement j’ai acheté un Wind MSI sous Suze que j’ai immédiatement remplacé (comme tout le monde) par Ubuntu (des heures pour faire marcher le wifi, la webcam…) mais voilà maintenant il n’y a plus que Windows sur les rayons et ça marche.

Pourtant le netbook était LE marché d’avenir, LA machine pour Linux… inutilisable pour « Madame Michu » sous Linux à qui vous ne ferez pas installer des périphériques (intérieur ou extérieur ???), ni utiliser/tester des applications rudimentaires. Les promoteurs de Linux croit encore que l’homme doit s’adapter à la machine.
Pourtant j’adore Linux, sa simplicité, sa versatilité, sa sécurité, sa performance, sa console… euh non pas la console… Le salut de Linux, en dehors d’être le coeur d’une multitude d’OS, dans une multitude de « boites » : Google et ses applications web-centric… non Madame Michu je ne suis pas excentrique… car là l’OS c’est le browser !

Allez un dernier exemple pour vous faire rire : hier j’ai installé l’extension IE sur Chrome sous Ubuntu, eh bien ça marche pas… Chrome me dit que le plugin n’est pas installé… ah ! pas installé… je vous laisse quelques secondes… vous voyez, Madame Michu c’est moi, encore que là Google aurait pu faire quelque chose.

Christophe, dessine moi un OS…

Concernant les applications, j’espère voir aussi des productions de niveau professionnel débarquer prochainement pour ma distro préférée. RMS pourra penser que c’est du « confort », je crois aussi que le niveau est très loin d’égaler celui des logiciels propriétaires (ceux en qui je n’ai absolument pas confiance, RealPlayer m’ayant à tout jamais vacciné) pour l’instant et que c’est une bonne chose de pousser (en participant à leur financement par exemple) les « éditeurs » à toujours plus d’améliorations. D’ailleurs je pense que votre retour peut les intéresser.

Contrairement à vous, je suis très « optimiste ». J’ai en mémoire la première distribution Ubuntu, et je trouve que les avancées ont été fulgurantes depuis 2004. Le buzz n’a jamais été aussi important (à l’échelle Linux bien entendu), le site officiel ressemble enfin à quelque chose datant de 2010. Rappelons que pour MS, le bug n°1 concerne le monopole de Microsoft, et pas l’utilisation de Photoshop par exemple. Le récent rapprochement d’Adobe et de Canonical me fait penser à une éventuelle adaptation native du célèbre logiciel de d’édition d’image (né il y a 20 ans – les choses vont vite dans l’informatique). Il est tout aussi possible de voir d’autres rapprochements (Oracle). J’ai aussi en tête cette histoire de dual boot avec Unity, une façon d’optimiser Ubuntu pour certaines machines et de mettre un pied dans la place.
Le discours que je tiens peut faire hurler les partisans du Libre. Il faut dire que je suis largement néophyte (ce qui constitue encore une bonne raison d’espérer puisque malgré mon profil proche de la fameuse « Madame Michu », j’ai adopté et j’utilise quotidiennement Ubuntu sans effort particulier – même s’il faut parfois suivre quelques tutoriels – et j’ai pu constater ce week end que j’étais loin d’être seul). J’ai pourtant absolument confiance dans la capacité des acteurs du libre pour rattraper leur retard (sur certains points), car ils travaillent d’abord par passion. Je n’ai donc pas peur de la concurrence des logiciels propriétaires sur Ubuntu. Les valeurs ne sont pas les mêmes, il n’est plus question d’une simple relation vendeur/client mais plutôt de partenariats (de ceux qui voient des utilisateurs « offrir » un pc à un programmeur pour qu’il puisse continuer à bosser).

Évidemment tout dépend de l’objectif final qu’on se donne. Pour certains, l’idée est de détruire le modèle propriétaire, pour moi il s’agit plutôt d’avoir une véritable alternative.

Super article! Google doit être en concert avec toi, car si je me trompe pas le nouvel OS de Google, Chromium, est basé sur une distri Ubuntu. As-t’on avis il y a-t’il une future alliance ici? Google a besoin d’un OS pour son future comme d’autres sociétés…
Est-ce que l’on se dirige discrètement vers une multitude d’OS maquillés (avec des couches de virtualisations)?
Merci de ton retour bien éclairé!

Cordialement.
F

==> « Un titre bien racoleur, un contenu remplit de lieux commun et légende. »
Le titre est factuel, Linux occupe 1.05 % de part de marché, 10 ans après sa sortie, j’en suis le premier désolé (je vous écris depuis une pure Debian) mais les faits sont là (source Wikipédia).
En ce qui concerne les lieux communs, vous m’avez peut être lu rapidement… j’écris au moins trois fois que Linux est LE système d’exploitation par excellence, mais… il y a un mais, les applications ne suivent pas. Je ne sais pas si c’est un lieu commun ou une légende, je vous laisse seul juge.

===> « Bref, une perte de temps. »
J’en suis désolé, rassurez vous, il y a des millions d’autres blogs à lire, en ce qui me concerne, le mien est un lieu de partage d’opinions. Je passe du temps à le maintenir et je m’attache à écrire des articles qui font plus de trois lignes… le tout est mis à disposition sans pubs… mais qu’importe encore une fois j’accepte tout à fait votre point de vue.

==> »Réduire linux a une distribution, et annoncé sa mort c’est assez gonflé. »
Encore une fois la lecture rapide vous a certainement jouée des tours.
Je ne réduis pas Linux à une simple distribution, bien au contraire, je pars de la question « Pourquoi tant de silence quant à la sortie d’une distribution majeure comme Ubuntu ??? qui je vous le rappelle est poussée par une entreprise commerciale, investissant du temps de l’énergie et de l’argent… bcp même, pour me rendre compte que cela ne peut être dû qu’à la toute petite part de marché de Linux – TOUTES Distributions CONFONDUES – sur les stations de travail.
Alors est ce gonflé de dire en partant de ces chiffres que Linux sur les bureaux de Mr Tout le monde, dans une proportion au moins égale à celle d’un Mac (je ne suis pas exigent)est un doux rêve, voire une utopie ?

==> « Est ce que ne pas savoir conduire signifie que c’est la mort de l’automobile ? »
Si personne ne conduisait… je vous garantie que l’on produirait bien moins de voitures, ou des voitures différentes. En tout cas, Oui ce serait la mort de l’automobile telle que nous la connaissons.

==> »Je peux faire le même constat des choses qui me manquent sur windows et qui son natif sous linux . Un exemple tout simple, le copier collé avec le bouton du milieu. Sous windows ( au boulot) je perds un temps avec ctrl-C et ctrl-V …  »
Je suis OK avec vous, mais j’échangerai bien cette fonction contre un MODE PLAN sous Writter.
Ceci n’engage que moi.
Quant à votre perte de temps sur votre lieu de travail avec votre Windows, puis je me permettre de vous recommander de quérir une souris nantie d’un logiciel ad-hoc vous permettant de paramétrer votre bouton du milieu comme sous Linux depuis Windows. C’est une simple suggestion.

==> » La gestion des logiciels préhistoriques ( suivant suivant suivant ). »
Totalement en accord avec vous, avec une nuance en plus concernant ce point dont l’avantage est clairement pour Linux… les dépendances des composants entre eux. Assurée et vérifiée sous Linux, laissé au hasard sous Windows (pas sous Mac…tient intéressant… car lui il occupe presque 12% sur les bureaux)
Mais encore une fois, ce n’est pas l’OS que je mets en cause mais les interfaces des applications autorisant MOINS de RENDEMENT.

==> »Enfin si on juge la qualité de quelques choses sur la communication qui en est faite.Alors on peut en déduire que Vista est l’OS ultime. »
Permettez moi de vous répondre avec cette citation de Pascal: « Qui fait trop l’ange, fini par faire la bête »
Vista en est le criant exemple…
et de rajouter immodestement cette citation de votre serviteur créé pour l’occasion « Qui fait le mort est mort »
A quoi sert le plus bel OS du monde si il ne dispose pas des applications les plus performantes…

Encore une fois merci pour vos commentaires.
Au plaisir de vous lire.
Christophe Carvounas